Forum kuentz.com

j'ai flashé sur le Weingartia tarabucoensis var.callecallensis L 389

, bien que n'importe lequel me ravirait si je les avais !

Splendides photos

Par contre, rebaptiser les Sulcorebutia en Rebutia passait encore à mes yeux d'amateur, par contre aller regrouper en Weingartia, cela m'échappe : j'en possède 2, l'aspect des plantes est assez singulier, la forme des fleurs différente, et en plus elles apparaissent plutôt près de l'apex....

Je conserve les étiquettes sans intervenir la plupart du temps sauf quand l'erreur est manifeste. J'aime bien avoir des Rebutia (Aylostera) des Sulcorebutia et enfin des Weingartia...cela me parle plus, cela donne immédiatement une idée de l'aspect général de la plante et c'est bien le but initial de donner un nom à ce qui nous entoure

Splendides photos

Reicheocactus ? le revoila lui ? je le croyais mort et enterré depuis longtemps. Ah la taxonomie des cactacées .......

Autant la systematique (les liens de parentés en quelque sorte) m'interesse , autant la taxonomie (la denomination binominale) finit par m'indifferer (quand ça ne me fait pas hurler de rire ...) faire , defaire , refaire , redefaire ......

Finalement ça a des cotés marrant de devenier un "senior"

Mex, en 2006 effectivement les Sulco deviennent des Rebutia dans le NCL, puis en 2008 G. Hentzschel et K. Augustin les mettent en synonymie avec Weingartia et cela tient toujours.
Ce sont des vérités scientifiques du moment (comme pour le covid

), jusqu'à ce que quelqu'un démontre avec des arguments convaincants une autre façon de voir. Je trouve que c'est un peu bordélique d'emprunter à plusieurs classifications différentes, il faut être conséquent. J'ai donc choisi pour ma part celle de Joël Lodé qui est la dernière en date et qui me parait bien argumentée. Même si elle change de vielles habitudes, réintroduit des noms barbares (Reicheocactus pseudoreicheanus est bien moins poétique que Lobivia famatimensis) et même si les analyses moléculaires et la botaniques sont des sciences qui me sont assez étrangères, je fait confiance. De plus son index des espèces au format PDF est toujours sur le bureau de mon ordi, c'est facile de s'y référer. Et puis c'est la première bible française imprimée depuis celle que Ch. Lemaire n'a pas achevée en 1868.
Le cas des Sulco/Weingartia est tout de même assez compliqué avec des noms à rallonge, des confusions, des numéros de collecte...
Ce qui m'intéresse le plus au final, c'est de m'amuser avec mon appareil photo sur de belles fleurs, (et aussi de courir les canyons sous le soleil

).

Nova74 a écrit :j'ai flashé sur le Weingartia tarabucoensis var.callecallensis L 389

C'est précisément cette espèce là que j'ai en ligne de mire, je comptais même m'en procurer auprès d'Hans Boon qui passe deux fois par an près de chez nous à Aiguebelette, mais...

Peut-être Henri en fait-il de temps en temps?

Oui, ce qui est beau chez cette espèce, ce sont les filets rouges des étamines qui ressortent sur le fond jaune de la fleur. Comme chez quelques Lobivia du groupe marsoneri/jajoana