par Henri Kuentz » 31 mars 2023, 00:23
Les plantes cultivées sous le nom de Pilosocereus glaucescens sont en fait des Pilosocereus glaucochrous. C'est une erreur très fréquente (quasi permanente) dans le monde cactophile.
A part ça, je ne vois pas d'autre erreur dans les Pilosocereus chez Ingo Horst. Son père, Leopold Horst, est à l'origine de très nombreuses découvertes au Brésil (codes de prospection HU, Horst et Uebelmann). Respect !
Pilosocereus azureus est bien une forme de Pilosocereus pachycladus, rien de nouveau de ce côté-là. Mais les 2 sont légèrement différents en culture. P. pachycladus est un peu plus épineux que P. azureus.
Pilosocereus azureus étant un nom valide, rien n'interdit de continuer à l'utiliser pour cette espèce si populaire.
Les plantes cultivées sous le nom de [i]Pilosocereus glaucescens[/i] sont en fait des [i]Pilosocereus glaucochrous[/i]. C'est une erreur très fréquente (quasi permanente) dans le monde cactophile.
A part ça, je ne vois pas d'autre erreur dans les Pilosocereus chez Ingo Horst. Son père, Leopold Horst, est à l'origine de très nombreuses découvertes au Brésil (codes de prospection HU, Horst et Uebelmann). Respect !
Pilosocereus azureus est bien une forme de Pilosocereus pachycladus, rien de nouveau de ce côté-là. Mais les 2 sont légèrement différents en culture. P. pachycladus est un peu plus épineux que P. azureus.
Pilosocereus azureus étant un nom valide, rien n'interdit de continuer à l'utiliser pour cette espèce si populaire.